首页影视资讯正文

诸葛亮为何要害死赵云，诸葛亮为何要害死赵云呢

影视资讯 2小时前 6

历史上并无诸葛亮加害赵云的记载，这一说法纯属误解或民间演绎，诸葛亮与赵云同为蜀汉重臣，关系融洽，刘备在世时便高度信任赵云，诸葛亮执政后更对其倚重，赵云病逝时诸葛亮还曾主持后事，所谓“加害”之说，可能源于部分文学作品对历史人物的虚构演绎，或对史料误读，赵云是蜀汉忠勇的象征，诸葛亮对其始终敬重，二人共同为蜀汉事业效力，并无任何利益冲突或矛盾，所谓“害死赵云”纯属无稽之谈。

诸葛亮与赵云：千古之惑——"卧龙"为何要"害死"常山赵子龙？

在三国历史的璀璨星河中，诸葛亮与赵云无疑是两颗最耀眼的星辰，一位是"鞠躬尽瘁，死而后已"的千古名相，以智谋著称；一位是"常胜将军"赵子龙，以忠勇闻名，按理说，这二人应是蜀汉政权的"黄金搭档"，可民间却始终流传着一种说法：诸葛亮曾设计害死赵云，这一说法荒诞不经，却为何能流传千年？让我们拨开演义的迷雾，回归历史的肌理，探寻这一"千古之惑"背后的真相。

史实澄清：赵云之死，与诸葛亮无关

要讨论"诸葛亮是否害死赵云"，首先必须明确一个基本事实：历史上，赵云是病逝的，且与诸葛亮毫无关系。

据《三国志·赵云传》记载："建兴七年（公元229年），云卒，追谥顺平侯。"建兴七年正是诸葛亮第二次北伐期间，彼时诸葛亮正率大军在祁山与曹魏对峙，而赵云则在成都安享晚年，因病去世，享年七十六岁，从时间、地点到死因，史书记录得清清楚楚——赵云是自然死亡，而非他杀。

为何会有"诸葛亮害死赵云"的说法？这要从《三国演义》的文学创作说起，作为一部"七分实，三分虚"的文学作品，《三国演义》为了塑造诸葛亮的"智绝"形象，确实虚构了不少情节，但从未提及诸葛亮加害赵云，相反，演义中的赵云始终是诸葛亮最信任的将领之一：汉水空营计中，赵云力退曹军，诸葛亮盛赞"子龙一身是胆"；街亭失守后，诸葛亮斩马谡，却唯独对赵云委以重任，让其断后——这些情节都彰显了二人的君臣相得。

误解的根源：从"雪藏"到"加害"的曲解

既然史实与演义都无依据，"诸葛亮害死赵云"的说法从何而来？追根溯源，主要有以下三个层面的误读：

其一：对"赵云晚年低调"的过度解读，细读史书会发现，赵云在刘备去世后，确实很少出现在军事一线，刘备称汉中王时，封"前、后、左、右"四大将军，赵云仅被封为"翊军将军"，远低于关羽、张飞、马超、黄忠，有人据此认为，诸葛亮"打压"赵云，故意不让他掌兵权，甚至"雪藏"至死。

这种说法完全站不住脚，赵云的性格与经历，决定了他不适合独当一面，他早年追随公孙瓒，后投奔刘备，始终是"护卫型"将领，而非"统帅型"人才，刘备在世时，让他负责"主骑"，即统领禁卫军；诸葛亮掌权后，让他"督江州"，负责后勤与防务——这都是对其能力的精准使用，而非打压，更何况，赵云去世后，诸葛亮亲自主持追谥，谥号"顺平"，意为"顺德布政，平定祸乱"，这是极高的评价，何来"加害"之说？

其二：对"北伐战略"的片面揣测，诸葛亮北伐时，赵云已年过七旬，确实不适合冲锋陷阵，有人便臆想：诸葛亮为了排除"保守派"干扰，故意让赵云"消失"，可事实上，赵云从未反对北伐，刘备伐吴时，赵云曾劝谏"国贼是曹操，非孙权也"，主张先伐魏——这与诸葛亮"隆中对"的战略方向完全一致，他只是反对无谓的战争，而非反对北伐本身，诸葛亮若真想"除掉"赵云，何必等到他七十六岁高龄时动手？

其三：民间叙事的"权谋化"倾向，在中国民间叙事中，"功高震主""权臣害忠良"是常见的母题，诸葛亮被神化为"智绝"，赵云被塑造成"完美忠臣"，二者一旦并列，便有人习惯性地代入"权谋博弈"的逻辑：既然诸葛亮是"权臣"，赵云是"功臣"，那必然存在"加害"的戏码，这种思维模式，本质是对历史人物脸谱化的误读——在真实的蜀汉政权中，君臣之间更多的是相辅相成，而非相互倾轧。