古代饥荒的时候河里却鱼虾泛滥穷人为什么不去下河抓鱼?
〖壹〗、 面对饥荒，灾民为何不捕鱼为食？一方面，旱灾会导致河流干涸，鱼虾难以生存；另一方面，灾荒往往伴随着生态环境的破坏，树木草皮被食用殆尽，捕鱼已非易事。 历史上，如1877年的大旱灾，覆盖北方数省，灾情严重。旱灾不仅影响农作物，还导致水生动植物死亡，加剧了灾民的生存困境。
〖贰〗、 难民们为了食物肯定是急功近利的，而且难民们因为没有了力气，捕鱼捉虾成功率又不高，所以难民们肯定也不会耗费力气去捕鱼捉虾来填饱满肚子，有这力气，还不如去找找树皮等东西。
〖叁〗、 所以这个时候大部分的人根本就没有太多的力气，更加不要说是下河抓鱼了，弄不好就直接死在河中。所以当出现了饥荒以后，根本不会有人冒这个险去河里面抓鱼去河里面抓鱼，倒不如去深山野林当中找一些树皮来啃，这样最起码不会拿命冒险。0相对于河流里面的水产，野菜这些东西可能会更常见一些。
〖肆〗、 其实原因很简单，古代闹饥荒无非就是两种原因，第一种就是天灾，就是在旱灾中，河流都枯竭了，根本就没有鱼让你可抓。第二种原因就是人祸，人祸主要就是指发生战乱的情况下，老百姓为躲避战争，只能选取 逃命，这样的情况下，谁还会有闲心去抓鱼吃。
〖伍〗、 另外，遇到水灾后，传统捕鱼人的工具都被水冲跑了。想要到滚滚洪水里面去徒手捕鱼，危险系数非常高。打渔的人都不会去，更不要说普通的百姓，大多不谙水性。灾民们举家逃难，从长江、黄河的边上来逃到了内陆，然后在小溪小沟里面捕鱼、捉虾来充饥还是有可能的。
古代闹饥荒时,河里鱼类众多,为何百姓宁愿啃树皮,也不抓鱼吃?
在我们现在看来，没有粮食，也会去河里抓鱼吃，毕竟河里鱼虾丰富，也不至于被饿死。奈何那个时候的人们，却宁可吃草根，啃树皮等，都不愿意吃河里的鱼虾，这让一众人摸不着头脑。
可以这样说，在我国北方地区野菜、树皮比鱼虾更常见，而且挖野菜、草根以及树皮的效率远远比捕鱼来得多，可能出去一会儿，运气好的话就可以挖到许多的野菜，鱼虾等水产品在北方人的眼里是比较稀缺的，所以在闹饥荒的时候，北方人都不会把心思放到鱼虾上，而是把心思放到其它的食物身上。
所以，古代老百姓的饥荒现象是很频繁的，但不完全是封建统治者故意这么做的。 且仔细阅读历史会发现，我们这个国家真的太难了。在繁荣的年代里面，君主固然是享受到了荣誉，但老百姓只能基本减少饿死的人，汉文帝时代都没有办法避免老百姓吃草根树皮。
一两银子,在清朝到底能买什么,为何说大家被电视剧忽悠了?
第一，折合200左右的人民币。在清朝中晚期的时候，一两银子的价值可以折合人民币150到220元左右。之所以折合的人民币是一个区间，是因为在那个时候物价是不一样的。因为在那个时期人们对物品的需要程度和现代时期是不一样的，就比如当到饥荒的时候，自然比较贵重的就是粮食。第二，可以购买的物品。
电视剧不要完全当真。所谓“清末一两白银大致相当于人民币240元左右”，说的并不是现在的银价，而是指清末白银的实际购买力，也就是说清末拿1两白银去购买粮食、布匹之类生活必需品，大约可以买到现在240元人民币购买的数量，并不是可以直接换算的汇率，不能按你所说的方法折算。
一两银子在清朝乾隆年间，可以买一头牛，还能剩下一些铜钱。雍正年间，一两银子可以换2000值钱，也就是铜钱；但市场上，只能换800枚。雍正年间，一两银子足够平民老百姓生活一年了。别被电视剧里的情景骗了，什么玩意就上千量上万量的，胡说八道。
这一两银子要是拿到唐朝就购买力而言更是高得吓人了。唐太宗贞观年间物质文明极大丰富，一斗米只卖5文钱，通常一两银子折1000文铜钱（又称一贯），就可以买200斗米，10斗为一石，即是20石，唐代的一石约为59公斤，以今天一般米价75元一斤计算，一两银子相当于人民币4130元的购买力。
